元旦聚餐女子醉酒致死 责任该由谁来承担(3)

　　无证据表明同桌就餐者劝酒、斗酒  火锅店、同桌就餐者无需担责

　　法院认为，火锅店作为餐饮管理者，其仅仅是餐饮的提供者，对就餐者的饮酒行为而言，没有证据对周某的饮酒行为以及死亡后果存在过错。火锅店不应承担责任。

　　至于同桌就餐的5名同事是否承担责任，法院认为，根据已查明的事实，在就餐中途，同桌的张元某、康某、陈某因故提前离席，本案也没有证据证实同桌就餐的人存在劝酒、斗酒等行为。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张“周女士被同桌同事多次以各种形式进行劝酒，导致她因饮酒过量致死”，但原告没能举证证明该事实，法院不予采纳原告提出同桌就餐者应承担责任的主张。

　　法院判决：医美公司承担20%赔偿责任剩余部分由死者自行承担

　　法院审理确认，此次损害对原告三人造成的各项损失共计779321.50元。法院对周某的不幸离世感到遗憾，对其家人也深表同情，综合考量周某与医美公司对于导致发生该次损害事故所起的作用，以及双方各自过错的严重程度等因素，确定医美公司按照20%的比例分担赔偿责任，剩余部分由周某自行承担。

　　鉴于医美公司之前已经给付给周某家人20000元，法院判决，被告医美公司在判决发生法律效力后十日内，给付原告李某某、周某某、王某某赔偿款138264.30元。