皇台酒业陷退市边缘 大股东第五次易主最后一搏(2)

　　在这种环境中，皇台酒业又一次陷入了连年亏损的泥潭。4月11日，皇台酒业发布业绩快报，2018年公司实现营收2548.34万元，同比下降46.47%;净利润同比增长53.76%，但仍为-8675.28万元，而2016年与2017年该数据分别为1.26亿元与1.88亿元，皇台酒业又一次站到了退市的边缘。

　　对于营收下降，皇台酒业表示主要是由于老产品销售没有起色，新产品未上市，导致销售严重萎缩，销售收入大幅下降。亏损则是因为产品销售收入大幅下降，以及因诉讼案件计提预计负债2098.2万元。

　　白酒专家肖竹青表示，皇台酒业走到目前的境遇是多方面原因作用的结果。“抛开外部环境的不利因素，其内部也存在诸多问题。一方面，皇台缺少团队、人才及管理机制;另一方面，从近年的表现来看，皇台的主业一直飘忽不定。与此同时皇台董事的内部纷争也是导致当前状况的重要原因。”

　　皇台酒业的管理层近年来也确实处于“动乱”的情况。就在皇台商贸将其持有的13.9%股份相对应的表决权委托给盛达集团的同时，皇台酒业收到了公司董事长胡振平、总经理闫立强、财务总监何维角、董事会秘书谢维宏等9名董事、高管及1名内部审计部部长递交的辞职报告，辞职理由均为“个人原因”。当天，皇台酒业及胡振平、闫立强、何维角、谢维宏还因涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查。

　　根据公开资料，仅2016年、2017年两年时间，皇台酒业离职高管高达十余人。其中包括董事长、副董事长、总经理、副总经理、财务总监、审计部负责人、董秘以及多位独董、董事、监事，以致皇台酒业一度出现公司监事会不足三人的情况。

　　股东之间也频繁发生纠纷，皇台酒业先后与二股东北京皇台商贸、兰州银行武威分行、广东益润贸易公司、宜宾圆明园实业公司等产生过诉讼和仲裁事项法律纠纷，涉案金额超过4亿元，案件涵盖买卖合同签订后拒不付款、证券虚假陈述等。

　　此外，在2018年1月，皇台酒业曾发布公告称，其库存的成品酒突然不翼而飞，价值高达6700万元，占公司存货的四成。这一“荒诞怪事”一度让业界哗然，凸显出公司内部管理的混乱。

　　有熟悉皇台酒业的行业人士向记者透露：“管理层混乱更多的是源于皇台酒业的历史遗留问题。皇台酒业所处甘肃武威地区，原本就是贫困落后地区，彼时的‘南茅台、北皇台’本就是不符合实际的论调，皇台上市具有很强的政策扶持力度;从经营管理方面看，皇台酒业根本就没有做好上市的准备。而皇台酒业原有股东，在公司上市时就带有一定的套现心理，并没有专心进行经营。”

　　记者就管理及经营问题向皇台酒业发出采访函，但截至发稿时尚未收到回复。

　　白酒营销专家杨承平表示，皇台酒业的经营状况与品牌形象之间其实是一个恶性循环。企业内部出现股东间利益分配的重大问题、负面消息不断，对企业形象与品牌形象无疑会产生影响，因此也就加剧了内部对利益的纷争，进一步影响企业对本身白酒业务的重视程度。

　　第五次易主保壳能否重生？皇台酒业四次“披星戴帽”，危机重重

　　皇台酒业发布公告表示，在正式披露2018年年度报告后，深交所有权决定暂停其股票上市交易。

　　“目前来看，皇台酒业已经走到了退市的边缘。”蔡学飞告诉记者，但并不代表着“皇台”这一品牌会消失。“皇台酒业在当地有很强的品牌影响力，而西北市场也是有很大增长空间的市场，盛达集团若是期望保留主业，那对皇台酒业来说是利好消息。”

　　事实上盛达集团也发出了进军白酒领域的信号，在其官网上表达出了“向酒类文化、高新技术产业等领域拓展”的信息。

　　盛达集团从进入皇台酒业到成为实控人，仅仅只用了4天时间。皇台酒业4月8日晚间公告，基于对公司未来发展前景及投资价值的认可，盛达集团及其一致行动人西部资产于今年3月14日至4月8日期间通过竞价交易买入公司股票比例达到5%。4月12日，上市公司控股股东就变更成了盛达集团。

　　这已经不是皇台酒业第一次易主。在2001年11月，皇台酒业控股股东由一年前上市时的甘肃皇台实业集团，变更为北京皇台，该公司为前者控股子公司。2007年1月，北京鼎泰亨通有限公司成为控股股东;2010年，上海厚丰成为控股股东;2015年4月，上海厚丰将其持有的100%股权转让给新疆润信通公司，后者变更为公司间接控股股东。就在这易主期间，皇台酒业四次“披星戴帽”，危机重重。