行业安全整治升级动真格 浙江龙盛恐难独善其身

《投资者网》张伟

自响水“3·21”爆炸事件发生以来，化工制品龙头上市公司浙江龙盛集团股份有限公司（下称浙江龙盛，600352.SH）也成了业内关注的焦点。

一方面，响水“3·21”爆炸事件改变了印染行业供给端的格局。和2017年德国巴斯夫工厂爆炸影响全球维生素原材料供应，推高新和成（002001.SZ）股价的情况类似，响水“3·21”爆炸事件影响了间苯二胺约25%的市场容量，直接助推浙江龙盛股价的飞涨。

另一方面，受响水“3·21”爆炸事件的影响，行业整治开始全面铺开。浙江、山东、福建等沿海省份先后开展化工产业安全整治系列行动。浙江省应急管理厅日前公布的首批22家存在重大事故隐患的企业名单中，浙江龙盛子公司浙江鸿盛化工有限公司（下称“浙江鸿盛”）因存在3项重大事故隐患而名列其中。 

与此同时，高管计划减持、控股子公司德司达（南京）染料有限公司收到南京市玄武区人民法院《刑事判决书》、染料供给端大幅涨价遭倡议抵制等事件更是让浙江龙盛的话题不断。

处于漩涡中心的浙江龙盛会如何处理这些问题？《投资者网》就相关事宜致函浙江龙盛，截至发稿并未收到回复。

被指垄断或遭联合抵制

在国内148家化学制品上市公司中，浙江龙盛是无可置疑的行业龙头。目前，浙江龙盛拥有年产30万吨染料产能、年产11万吨中间体产能和年产10万吨助剂产能，均位居世界前列。

浙江龙盛两大核心产品间苯二胺、间苯二酚的产能同样突出。以间苯二胺为例，目前仅有浙江龙盛和江苏天嘉宜化工有限公司（响水“3·21”爆炸工厂的母公司）的年产能过万吨，其年产能分别以6.5万吨和1.7万吨位居行业前两位，其余厂家的产能只有上千吨。随着江苏天嘉宜化工有限公司被停业整顿，间苯二胺的产能将更加集中。

不过，浙江龙盛作为印染行业供给端的企业，强势的议价权也让下游印染企业苦不堪言。

日前，浙江省绍兴市柯桥区印染工业协会下发的《关于共同抵制染化料价格不正常大幅上涨行为的倡议书》（下称《倡议书》）就表示，“浙江龙盛、闰土股份、吉华集团三家龙头企业的有效市场份额占比已在70%以上，印染行业供给端寡头垄断格局明显。”

《倡议书》指出，特别是今年3月下旬以来，作为印染企业主要生产原料的染化料价格不正常大幅上涨，严重吞噬了印染企业的利润，大部分印染企业已处于亏损状态，生产经营难以为继。为此，柯桥区印染工业协会郑重向全体印染企业会员发起倡议，联合起来共同抵制染化料价格不正常上涨的行为。

子公司上榜“隐患名单”

受《倡议书》的影响，4月19日，印染类上市公司开盘集体下跌，浙江龙盛股价的跌幅最深，达8.94%，当日报收21.94元，较近一年的最高股价26.66元，跌去了近两成。

不过，浙江龙盛股价下跌，可能不止受《倡议书》的影响。

4月11日，浙江龙盛发布公告称，公司董事阮兴祥计划减持不超过500万股，占公司总股本的0.15%；公司董事、副总经理兼董秘姚建芳计划减持不超过216.37万股，占公司总股本的0.07%。

不过，有分析认为，浙江龙盛两位董事的高位套现，不会对其股价造成太大冲击。按上周收盘价粗略估计，两位董事合计减持716万股的市值还不到2亿元；比起浙江龙盛日均超百亿元成交金额，这部分筹码很容易被二级市场消化；浙江龙盛股价的下跌原因，主要还是受公司运营方面的影响。

浙江龙盛此前发布公告称，于4月9日收到控股子公司德司达（南京）染料有限公司（以下简称德司达）转交的南京市玄武区人民法院《刑事判决书》，法院就被告单位德司达犯污染环境罪，判处罚金人民币200万元；五名涉案人员一同作出判决。

此外，4月16日，浙江省应急管理厅公布的首批22家存在重大事故隐患的企业名单中，浙江龙盛子公司浙江鸿盛因存在“加氢装置与东侧甲类装置安全间距不足；加氢装置、罐区硝酸卸料区可燃或有毒气体报警装置设置不足，部分可燃气体探测器未按要求检定；三厂储罐区构成重大危险源，未按照法规要求进行管理”等3项重大事故隐患而名列其中。

而在4月21日的公告中，浙江龙盛也对旗下公司浙江鸿盛出现在浙江省第一批危化品重大事故隐患挂牌督办名单中的情况做了说明。

浙江龙盛表示，浙江鸿盛对检查出的各项安全隐患问题切实按照国家安全生产有关法律法规、行业标准规范及地方各级政府对安全生产的相关要求进行了积极整改，后续公司将进一步加强过程安全管理，牢固树立安全就是生命线的红线意识，进一步提升企业的本质安全。（思维财经出品）■