上市银行要为股东负责，所以必须利润最大化吗？| 愉见财经【伴读】

　　出品 | 愉见财经

　　上市银行年报放榜接近尾声，利润高的银行又一次成为了众口交赞的英雄；反过来，舆论似乎总不给利润放缓的银行以好气儿。但今天“愉见财经”推送一篇小文，想带大家换一个视角来看看。

　　此前有次我给某上市银行的财报发布会做直播，直播开始前对方的一名领导叫住了我，说，什么数据、业务都可以放开聊，但就一点，千万不要夸他们利润高、赚得多，尤其不要做“日赚斗金”这样的比喻，不要给观众算他们每天能赚多少钱。

　　那一刻我突然深刻意识到，银行对“利润”这一指标的态度暧昧：暗里是想悄悄多赚的，明里却忌讳多说。尤其是在这两年，实体经济哀鸿遍野，金融机构怎么好意思继续盆满钵满？

　　也是在那一刻，我意识到站在不同的立场和视角，我们对银行能赚钱的感受是不同的。

　　比如行业里各家暗自较劲排位赛时，又比如股东、包括买了银行股的散户投资人们，当然是追求利润指标的。我很能理解银行管理层的心思，因为这本身就是一场悖论，谁让银行毕竟被抛向了商业化运行，是企业就有追求利润最大化的冲动。

　　但如果换做是这个体系外的人，换做是实体经济的某一环，换做是一个正苦苦寻求低价融资渠道的贷款人呢？我认识一个做主业还算靠谱的企业主，私底下聊起所有所谓“息差”做得比较高的银行时，都没好话。

　　他的思路朴素简单，羊毛都是出在羊身上的。银行的息差高了，一头固然是负债成本控制得好，另一头，还不就意味着放贷给他们实则更贵了吗，或者再来一堆诸如开银票存保证金啊、贷了款资金回存啊、要求配比买理财啊等等的要求……

　　所以，在这些人的角度，当实体经济哀鸿遍野，如果银行业还能赚得盆满钵满，就是畸形的；回顾2015年，当银行业还在抱怨利润的增速有所下滑（就是利润还有大把，只是没过去那么容易赚钱了），因此银行就不好做了的时候，大量的实体企业其实是在面临巨亏、破产，这是畸形的。

　　A股3500多家上市公司，仅银行们利润加总就能抵得全市场大半壁的江山，这也是畸形的。

　　“愉见财经”在早前的一篇专栏文章《金融太大，实业就怕》里表达过，金融业本身根本就不直接创造财富，他们只是搬运工而已，真正创造财富的是实体经济。要是实体经济都不行了，到处都是搬运工在自High，那最后肯定是死路一条。

　　有益的金融逻辑应该是：把钱，从资源冗余效率低下的地方（比如储户），搬去资源稀缺效率高企的地方（比如需要资金支持扩大生产的某实体企业），从而在总量不变的情况下，获得更多的产出。而金融业在中间，核心是做好风控、平衡好资负、做出合理的资金定价。

　　有了搬运工，有了更多产出，就创造了更多财富。这些增量财富，回头来，再分配给让渡了一定时间内资源使用权限的储户、分配给真正创造出财富的那些实体企业，这才是大头。一切的根本，需要金融的最初原因，是让实体经济这个唯一真正在创造新增财富的家伙，活得更好更滋润。

　　当然，作为中介的金融业，也应为其服务而获得其中的一小部分。是的，应该是“一小部分”。

　　这两天我又看了山西省人民政府副省长王一新的一个观点，是更高屋建瓴地要求给中国的商业银行以更准确的功能定位。

　　他认为，如果目前中国的金融业是完全放开、充分竞争的、全部按照市场经济规律办事的，那银行才算是真正的商业化运行，要真是这样银行还能持续盈利，我们不要眼红，那是银行的本事。

　　在完全放开的市场里，比如美国高峰时期有1.8万家银行，每天都可能有银行倒闭。而我国才有多少商业银行？并且，除了1998年海南发展银行关闭，再无任何银行倒闭。

　　所以王一新的观点是，现实情况是我国的商业银行的牌照是受管制的稀缺资源，换句话说我国商业银行的业务具有相当程度的垄断性和专营性，商业银行的蛋糕很大程度上受保护，别人不能轻易分吃。

　　那么既然是基本垄断、受保护的，银行们似乎就不该一味追求“利润最大化”了。而是希望银行们在与实体经济的共赢中赚取合理的利润，而不是把自己的利润最大化建立在实体经济资金成本高、利润减少的基础上。

　　“当前，如果深层次制度调整比较困难，是否可参考国家对央企征缴超额利润的办法，对银行业在税前征收一定比例的国家收益，用来反哺实体经济？”王一新说。