任泽平：最好的投资机会就在中国(5)

　　改革开放四十年来，看空中国的声音不绝于耳，质疑和否定中国的经济体制和科技创新能力。看空者往往只看到中国经济发展的困难和问题，对中国的政治经济体制存在诸多误解，却未能看到重大的机遇和中国推动改革开放的努力。中国始终坚定推动改革开放，以令世界瞩目的经济腾飞奇迹为自身正名。中国的经济发展模式、金融市场、科技创新、对外开放等方面仍存在较多不足，但中国有决心、有能力推动结构性改革，保持经济长期向好。概要来看，国内外看空中国发展前景的观点主要有五大类。

　　2.1   观点一：人口贫困陷阱论

　　改革开放初期，看空中国的一大理由是认为中国人口过多，人均自然资源不足，生产力低下，难以脱离贫困。1978年中国总人口9.6亿，其中农村贫困人口为7.7亿，贫困发生率97.5%。中国人均国民收入仅200美元，不足美国的1/50和日本的1/35。看空者认为此时的中国生产力落后、脱贫任务艰巨，国民温饱问题尚未完全解决，因此中国会落入马尔萨斯陷阱，即中国的生产力增长无法跟上以几何倍数增长的人口的生活需要，从而经济将长期停留在较低的发展水平。

　　“人口贫困陷阱论”忽视了中国人口增长的变化，也未能考虑到中国在改革开放背景下释放出的人口红利。改革开放以来，中国人口规模和结构发生重大转变，政策和经济因素使得总生育率显著下降，因此中国人口并非像看空者之言“以几何倍数增长”。同时，改革开放后，中国人口红利井喷，为重化工业和出口加工业持续提供廉价的劳动力。其一，人口红利放大了资本对经济增长的贡献，根据新古典增长模型，充足劳动力提高储蓄率并降低了资本回报边际递减的速率，再加上技术进步的驱动，中国全要素生产率提高，经济保持高速增长。其二，劳动力在城乡、产业和区域间的流动提高资源配置效率，加速经济结构调整转型，例如中国早期廉价劳动力促进中国成为“世界工厂”，制造业空前发展。其三，人口红利逐步转化为人才红利，随着居民受教育程度提高，人口素质有了质的飞跃，从而为科技创新提供动力。据世界银行数据，中国农业、工业和服务业劳动生产率（以每劳动力对应的增加值衡量）在1991-2017年分别增长了6.1、12.1和2.1倍。其四，庞大的人口规模同时也是庞大的统一市场规模，中国占全球近1/5的人口形成了全球最大的统一市场。

　　2.2 观点二：中央集权体制论

　　欧美国家推崇西方式的民主制度，其中以普选制和多党制为典型制度特征，西方社会对中国的政治体制进行批判，福山提出“历史的终结”。看空者以西方政治体制更为优越为由，判定中国经济在“中央集权”的政治体制下无法快速发展，并认为中国将困于政治体制改革的探索。

　　“中央集权体制论”未能切实结合中国国情进行分析，更忽略了中国强有力的中央带来的“集中力量办大事”的优势。其一，中国政治体制并非西方传扬的“专制”制度，是集体领导制度。其二，中国政治体制并非一成不变。改革开放初期，为释放微观主体活力，中国进行了一系列体制优化，例如废除领导干部终身制、废除人民公社体制、简政放权、设立经济特区等。其三，中国政治体制符合中国国情，是经济高速发展的土壤。1987年，邓小平同志在会见喀麦隆总统时曾提到，“我们评价一个国家的政治体制、政治结构和政策是否正确，关键看三条：第一是看国家的政局是否稳定；第二是看能否增进人民的团结，改善人民的生活；第三是看生产力能否得到持续发展。”改革开放四十年的经济成就向世界交出一张堪称奇迹的答卷，中国强有力的中央发挥“集中力量办大事”优势，在地区统筹协调发展、宏观调控等方面展现出西方国家所缺乏的有力和高效。其四，中国坚持走改革开放道路，把经济发展放在优先地位。随着中国经济总量增长、对外开放程度提高，中国的政治体制也愈加开放包容、焕发活力。总体而言，中国生产力的高速发展、人民生活水平不断提高的事实已经证明了看空者的言论只是空谈。

　　2.3 观点三：地方割据论